Электронная система голосования

Где-то в 2005 году в районе июня я ездил в Астану на какую-то международную конференцию. Сам я выступал там по поводу внедрения автоматизации процесса обучения в ВУЗе, которое у нас началось с составления учебных планов. Но это только вступление. На конференции мне запомнился один академик. Имени и фамилии его я уже не помню, но и это не так важно, а имеет значение его выступление и идея, которую он предлагал. А предлагал он следующее — сделать электронную систему голосования. И чтобы после голосования, избирателю выдавалось несколько бумажек — на одной написано за кого он реально проголосовал, а на другой — за кого он не голосовал, но на всякий случай имеется бумажка, типа он голосовал за этого кандидата (нужна на случай, если определенные лица потребуют принести бумажку, подтверждающую, что был сделан голос за определенного кандидата).
Не так давно у нас на выборах использовалась система «Сайлау», на которой можно было проголосовать компьютерным способом. Но система была какой-то не удобной — нужно было ходить с каким-то гаджетом, набирать какие-то цифры… да я уже и не помню всех подробностей. А что точно знаю, что на предстоящих выборах я не собирался пользоваться этой системой, так как не проявлял к ней доверия. Видимо не я один такой и власти решили на выборах, которые состоятся 3 апреля не пользоваться этой системой. Решили сделать все по старинке — использовать только бюллетени.
Больше всего, мне эти бюллетени не нравятся по одной простой причине — после голосования нужно пересчитывать все эти бумажки и проверять за какого кандидата был произведен голос (напротив какого кандидата была поставлена галочка). Причем у этого метода есть существенные недостатки — ни кто не гарантирует, что немножко запачканные бюллетени для одного кандидата будут считаться вполне пригодными, а для других кандидатов считаться уж сильно испорченными. Да и сами люди могут ошибиться, особенно после нескольких часов перебора этих бюллетеней. Во-вторых, точную информацию о количестве проголосовавших за того или за другого кандидата можно будет сказать после подсчета и сортировки всех бюллетеней.
Считаю, что в век информационных технологий это является архаизмом и предлагаю ознакомиться с двумя моими предложениями по проведению голосований. Один метод является компьютерным, а другой — бумажным.
Начну с бумажного. Вот каждый человек входит в кабинку и делает свой выбор, отмечая нужного кандидата галочкой на бюллетене, а потом кидает бумажку со своим голосов в общий ящик. Я же предлагаю установить в каждой кабинке столько ящиков, сколько кандидатов имеется. Если имеется 4 кандидата, то и установить нужно 4 темных ящика, на которых наклеены фамилии и фотографии кандидатов, дабы избиратели не ошиблись в своем выборе. Главные условия — чтобы ящики были опечатаны и были затемнены, дабы последующие избиратели не голосовали эффектом толпы (когда народ ориентируется не на собственное мнение, а на известное мнение предыдущих голосовавших). Ведь если ящики будут прозрачными, то не определившиеся или сомневающиеся могут просто отдать свой голос тому, у которого самое большое количество бюллетеней в ящике. Данный способ имеет главный плюс — бюллетени уже будут распределены по кандидатам и примерную оценку можно будет сделать методом взвешивания ящиков. Ведь каждый бюллетень имеет определенный вес, хоть и ничтожно малый. После ориентировочного подсчета голосов, можно заняться сортировкой бюллетеней от различного мусора, который избиратели могли нечаянно или специально туда бросить.
Второй способ — компьютерный. Предлагается каждому подходящему избирателю выдать карточку, с которой он заходит в кабинку и выходит из нее только после проведения голосования. Карточки не имеют особого значения. Их главная задача — внести в описание карточки код избирателя (его предоставят специалисты на участке, которые отметят пришедшего избирателя у себя в журнале и возьмут его роспись). После этого, человек пойдет в кабинку, в которой будет иметься стена кандидатов. Стена будет представлять из себя панель, на которой написаны фамилии кандидатов и нарисованы их фотографии. Каждый кандидат будет четко выделен в определенных рамках. В этой рамке, кроме фотографии и фамилии избирателя будет находится ячейка для вставки карточки. Также, в блоке каждого кандидата будет находится кнопочка (допустим, зеленая), нажав на которую, можно будет распечатать бумажку, на которой будет написана фамилия выбранного кандидата, идентификатор учтенного голоса и секретный код. При желании можно будет выбрать несколько таких бумажек — скольких кандидатов отметит избиратель, столько таких бумажек и будет распечатано после учета его голоса. Это будет нужно для того, чтобы избиратель имел на руках документ, подтверждающий, что кандидат голосовал. Но в то же время, возможно такая ситуация, что некоторые лица могут запросить эту бумажку и для этого случая как раз можно взять другие фиктивные бумажки. Таким образом, избиратель проголосует за кандидата, который ему больше всего предпочтителен, а неким лицам отдаст бумажку с указанным кандидатом, которого хотят видеть определенные лица. По поводу карточки — после учета голоса избирателя, информация с карточки стирается и складывается в определенный ящик, который возвращается обратно к обслуживающему персоналу избирательного участка для повторного использования уже другими избирателями. Стоит заметить, что программы, которые будут использованы при проведении выборов, должны быть не просто лицензированы, но и их исходный код должен быть выложен в сеть для ознакомления всех желающих. Информация по голосованию должна храниться в каждом участке до последнего. Хотя и не исключены варианты передачи промежуточных результатов через каждые 3 или 6 часов. После проведения выборов, в сети должен работать сайт, на котором каждый избиратель может проверить по полученным бумажкам результаты своих голосов. Стоит также отметить, что в этом списке будут на ряду с настоящими голосами находится и списки с фиктивными голосами. На сайте также должна отображаться общая статистика — сколько голосов за каждого кандидата было настоящих и сколько фиктивных. Ну также можно по этой информации провести всевозможные различные статистические анализы — типа за кого больше фиктивных голосов, за кого больше голосовали и в каком регионе и т.п.. Главное условие — это должно быть сделано не людьми, а с помощью программы, исходный код которой может просмотреть каждый и убедиться в честности и легитимности проводимых выборов. Также, должны быть в городе организованы места, в которых избиратели в течении недели могут прийти и убедиться, что голос их учтен верно. Причем, доступ к этим участкам возможен поочередный при наличии документов, подтверждающих личность. Естественно, что часть избирателей не сможет прийти на выборы. В таких случаях можно провести голосование старым способом либо сделать портативные электронные панели для голосования.
Вроде основные мысли я высказал, жду в ваших комментариях дельные предложения, уточнения, обоснованные протесты или свои варианты видения методов голосования.